女孩手指被蚊虫咬伤入院，医院对其做了包括梅毒、艾滋病在内的多项化验检查，各项检查费花了500余元。患儿家长致信市长信箱，质疑医院小病大治、滥检查。（7月3日《南充晚报》）
蚊虫咬伤后，医院却要检查性病和艾滋病，确有小题大做之嫌，更何况患者只是个不谙世事的小女孩。因此，这些检查引起家属的反感在所难免，闹到市长那里也不奇怪。
对于一些敏感的检查，医生有责任向患者阐明检查的必要性，如此方能打消患者的顾虑，赢得他们的理解与配合。在此次事件中，医生不尊重患方的知情权，才是患方找市长告状的主要原因。医患之间沟通不畅，产生误会还算小事，还可能导致医疗纠纷。
但针对这起事件的反思不应局限于此，它还触及另外一些被患者广为关切的疑问：患者被蚊虫咬伤后，医院有必要做包括梅毒、艾滋病在内的多项检查吗？若有必要，界线又在哪？且是否只应医生说了算，患者能够参与决定吗？事实上，不少医疗纠纷正是因为某些检查引发患者的质疑或反感所致。譬如去年11月，咸阳市一位老人住院仅两天，医院就对他做了包含梅毒、艾滋病等在内的57项检查，一度引发社会的很大反响，人们开始反思，医生做检查，如何才能做到最合适？
不可否认，感染性疾病筛查的确包括梅毒、艾滋病等项目，但这位小女孩是否需要做这种筛查呢？每项检查都有其适应症，医生应该通过严谨的病程分析阐明做检查的必要性。此外，医生还应该考虑患者的负担，对可做可不做的检查应尽量不做，而这位女孩的病因和诊断都很清楚，做这些检查的合理性难免会受到质疑。
有时，医生选择做某项检查，除了治病外，还可能存在其他原因，最常见的一个原因是医生进行自我保护。医生通过“拉网式”检查，以尽可能避免漏诊，同时留下凭证。这种检查当然并非为了治病，而是为自己推脱责任。可见医生不仅要与患者沟通，还要有对患者的体恤之心，更要有不求自保一心治病的担当精神。
